Si conclude in modo favorevole per Marina Chiarelli, assessora regionale piemontese di Fratelli d’Italia, il contenzioso amministrativo relativo al finanziamento ricevuto in occasione delle elezioni regionali del 2024. Il Tar del Piemonte ha annullato i provvedimenti con cui il Collegio regionale di garanzia elettorale alla Corte d’appello di Torino aveva contestato la regolarità del rendiconto della sua campagna elettorale. Una decisione che arriva dopo l’archiviazione dell’indagine penale avviata a Novara sulla stessa vicenda.
Il caso era nato da una segnalazione del Partito democratico novarese riguardante un versamento di circa 2.500 euro effettuato dalla cooperativa sociale Solidarietà Silvabella di Mortara a sostegno della campagna elettorale di Chiarelli. Secondo quanto denunciato, il contributo non avrebbe rispettato le disposizioni che disciplinano i finanziamenti politici da parte delle cooperative.
A rendere la vicenda politicamente rilevante era stata anche una coincidenza temporale: nel maggio del 2024, periodo in cui era stato effettuato il versamento, la stessa cooperativa aveva ottenuto dal Comune di Novara, attraverso un affidamento diretto, la gestione estiva della piscina comunale di via Solferino.
Sul versante penale, gli accertamenti della Procura di Novara si erano già conclusi senza conseguenze giudiziarie per l’assessora. Era stato lo stesso pubblico ministero a sollecitare la chiusura del procedimento, richiesta successivamente accolta dal giudice per le indagini preliminari Bartolomeo Romanelli.
Alla base dell’archiviazione, l’assenza dell’elemento soggettivo necessario a configurare il reato. Il giudice aveva evidenziato come l’operazione fosse stata regolarmente dichiarata nella documentazione contabile dei soggetti interessati, circostanza ritenuta indicativa della mancata consapevolezza di commettere un illecito.
Restava però aperta la questione amministrativa. Chiarelli, assistita dall’avvocato Jacopo Gendre, aveva impugnato davanti al Tar gli atti adottati dal Collegio regionale di garanzia elettorale, che avevano determinato la mancata approvazione del rendiconto delle spese sostenute per la competizione elettorale.
Il tribunale amministrativo ha ora accolto il ricorso, riconoscendo che le contestazioni erano state formulate oltre i termini previsti e disponendo, di conseguenza, l’annullamento degli atti impugnati.
Le due decisioni intervengono su aspetti differenti della vicenda: l’archiviazione penale riguarda la mancanza dell’elemento soggettivo del reato, mentre la pronuncia del Tar si fonda sul mancato rispetto dei termini procedurali. Per Chiarelli, tuttavia, entrambe segnano un esito favorevole di una controversia che aveva avuto anche ripercussioni sul piano politico regionale.
